没有大战略，永远赢不到对手的尊敬

美国从来只与强者做朋友，而丢给盟友的只是脸色

　　学界“鹰派”张文木：枪杆子里面出大国

　　当2000年张文木在媒体上公开“枪杆子里面出大国”主张后，“学界鹰派张文木”的尖叫声四起。正是张文木的这个推论引起世界一些国家对他的怀疑，有人称他是中国最具野心的知识分子。美国中央情报局甚至怀疑他有中国军方背景，结果发现他与军方毫无瓜葛。

　　张文木，1957年生于陕西，现任北京航空航天大学战略问题研究中心教授，他是最先直接表明“要准备打仗”的知识分子之一。这使得他面临来自国内外的压力。但很多人都不能忘记张文木曾经说过的一句话：“亡国的那种感觉是不能用言语表达的。”

　　账房里头出不了政治家，也出不了国家安全。

　　文/张文木

　　国际外交，得有军队跟着走

　　在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的多是富国。中国是世界中世纪农业全球化的重要发源地和最后堡垒，英国工业革命成功之后不久，中国农业文明在西方的隆隆炮声中轰然坍塌。

　　工业革命在大不列颠登陆成功之后，旋即席卷世界。中国开始是被迫，后来便是批判地接受了这种文明的合理内容。20世纪末，我们迅速卷入工业全球化的浪潮之中并学会其中的“游戏规则”。但同时我们又因过于迷信这种规则而得鱼忘筌，失去了丛林生存的能力。在信奉“发展是硬道理”的同时，我们却将生存变成软道理。可西方人没有这样，黄仁宇说，中国人往往不能体会出“英美政客在公事敌对时毫不留情，私人见面又和蔼亲切之习惯”。西方人跟你平时相逢开口笑，上疆场彼此却是盘马弯弓:谈通了，好说，谈不通，就动粗。

　　我们原以为我们地大物博，只要生产上去了，我们资源有的是，怕什么！现在则发现，生产确是上去了，可资源的存量却几乎没有了，中国犹如一个饥肠辘辘大汉，空有一身武艺。西方人说中国人勤劳能干，但勤劳能干的人饭量也大，这时，这种基本人权西方人便不讲了。

　　只要进入市场经济的国家发展，其发展就是国家生存的“硬道理”;只要把发展势头打断，市场经济国家稀里哗啦就会倒下。不管你是资本主义国家的市场经济，还是社会主义国家的市场经济，都是这样。

　　我们有些同志对文化太迷信了，以为世界真这么温情。毛泽东说过，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨;毛主席还说，革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那么雅致。外交更是这样，太斯文了不行的。你看陈毅怎么说话？当西方记者说你们中国人好战，美国人有原子弹，有一天打过来怎么办时，陈毅把桌子一拍说:老子等这一天等得头发都白了，怎么还不来！事实上也是如此，天下哪有没经过打架就顺利长大的孩子。所以说，现在的国际外交，得有军队跟着走。

　　账房里出不了大政治，

　　也出不了国家安全

　　政治家的个性往往对历史产生关键和巨大的作用。建国前夕，也就是1948年，建国不久的印度对中国西藏开始有所企图。当时的印度总理尼赫鲁性情细致，外表华美，念了很多洋书，很有一些远见卓识。但在政治操作上他是不行的。1947年印度独立，次年建国。但在国家分裂问题上，尼赫鲁有书生气。他以为巴基斯坦分裂后早晚会回来的。结果巴国一去不复返，50多年越走越远。现在有人说，台湾要是独立了还能回来，这更是书生之见。我说这绝对不可能！在国家主权问题上，不能有丝毫政治上的幻想。主权这东西只有抓在手里才是自己的。尼赫鲁在这方面是一个浪漫主义者，更是一个机会主义者，这给印度带来了很大的灾难。

　　处于同一时期的毛泽东在干什么呢？1948年毛泽东正在与国民党打三大战役，尽管毛泽东注意到美印在中国西南边陲的小动作，但因忙于解放战争，无力西顾。那时美国和印度已经勾结了，跟“藏独”分子串通一气。面对西藏问题的危险性，毛泽东在打败国民党之后，以迅雷不及掩耳之势，出兵西藏。在主权问题上毛泽东不像尼赫鲁那样玩花活，也不像现在一些书生们所说的“应该先集中精力搞建设”。这是只有大政治家才能做的事情。

　　1950年建国，毛泽东并没有一头扎进经济堆中，而是西东开弓，尽力扩大中国国家安全的纵深和外围:上半年出兵西藏，下半年则出兵朝鲜。要知道当时美国有原子弹！但朝鲜也是我们的安全外围啊！

　　而我们一些书呆子却说如果没朝鲜，中国不参加朝战，东北早就发展起来了。但我们没想想，朝鲜如果失了，中国东北就得增加多少驻军，增加多少国防费用？当时美国在冷战时期啊！东南有台湾逼着，东北有美军压着，了得啊！你要动台湾，美国就在东北给你施压，怎么办？政治是讲战略的。现在我们政治学培养的多是账房先生而非政治人才。有次我在一个研究发展中国大飞机的会上，有一位学者说，不能造啊！我们要算造大飞机的投入产出，先算一算能否卖出去。我说，原子弹的投入产出是什么呢？原子弹投入的是巨大资金和人力，产出却是30多年的和平。

　　所以说，账房里头出不了政治家，也出不了国家安全。账房里那些技术性的东西，学起来并不难，难在建立记账规则。

　　一百年来，都是中国帮助美国

　　长期以来，美国人瞧不起中国人，但是在美国最困难的时候，都是中国帮助美国。大家看，20世纪100年，开始是美国帮日本，日本反把美国打了。美国然后又拉着中国牵制日本，开了个开罗会议死活把中国拽着，因为中国战场关系到太平洋战场的成败。

　　二战结束以后，美国又扶持日本，而不是帮中国。苏联起来后与美国争霸。尼克松时，他又找中国，说要与中国联合。里根时期中美形成战略合作并导致苏联的最后倒台。美国人就是这样，只有有难同当，而没有有福同享。不行的时候都来找中国，度过了难关就翻脸不认人。

　　现在美国人胃口很大，不要说世界问题，其实它解决地区问题都很困难。在亚太地区，它必须拽着中国。从前一个世纪的百年战略来看，只有中国和美国在太平洋手拉手，这个地区才有和平与安全。但美国的朋友永是打不败的对手。你跟它太紧了不行。20世纪，蒋介石紧跟着美国，美国把蒋介石抛弃了。达赖跟着他，它也把达赖抛弃了。韩国、日本及南越都吃过这亏。谁跟得紧，它抛弃谁。大国政治，难与跟得紧的为友，而与打不败的对手为友。中美之间成为真正的战略伙伴，是中美之间对抗最深的时候。毛泽东一点不怕，他对尼克松说:“我喜欢右派”，同时还说美国是纸老虎。与美国交手，打一仗，赢一仗。

　　美国信奉盎格鲁撒克逊的原则，即靠国家之间的制衡而非无私的支援来建立盟友关系。1991年，美国人在海湾战争中解放了科威特却保留了萨达姆，以此迫使科威特对美国形成依赖和忠诚;2001年美国人打败了塔利班却保留了本·拉登，以此迫使卡尔扎伊对美国的依赖和忠诚。现在美国对日本也是这种态度，只要日本北方有俄罗斯钳制着，日本就会在南方听从美国的调遣，这一点上，日本人在心里特别不平衡。

　　如果钓鱼列岛主权回归中国，

　　那么中国就统一了台湾的一半

　　不管日本怎么失败，就其经济本性而言，它还是要寻求过去的“大东亚”之梦。日本占地面积小，离美洲又远。对美国一时半会威胁不到，所以美国打算把它从雅尔塔体系中解放出来，干什么？让它咬人。美国原想做的粗事，现在让日本来做。日本也想借美国对华冷战之势复辟其“大东亚”旧梦。如果日本走上这条路，其逻辑结果必然就是寻求南中国海，继而西太平洋的利益。为此，第一个逻辑结果就是，重复甲午海战，占领台湾。台湾是日本走向太平洋，走向南亚的一个必经之路。如果说美台之间的关系是间接且非核心利益的关系，那么，台日之间可是直接且是核心——尽管是非法的——利益关系。没有这一步，就不可能有日本的崛起。没有听说过老虎长大后仍会满足小时候的胃口和地盘。

　　与美国不同，日本是需要台湾从中国分离出来的。大家不妨研究一下1972年《中日联合声明》第三条，日本在台湾问题上只提“充分理解和尊重”，而不是承认中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。这就是说，日本只承认台湾主权不属于日本，但没有承认而是“充分理解和尊重”中国“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。这已为未来在台湾问题上翻案埋下伏笔。欧洲雅尔塔格局解体已燃起了日本翻案的欲望，为此，从20世纪末起，日本正将这种欲望迅速转化为国家政策，其核心目标与19世纪下半叶的目标相同，仍是中国台湾。因为台湾是打破日本雅尔塔“困境”的关键部位。

　　现在更严重的问题是，台岛内部的“台独”分子正在配合这种目标采取里应外合的行动。从具体操作上说，台湾主权回归中国是雅尔塔确定的，日本和“台独”分子仍不能直接否定，他们只有选取间接目标实现其分离台湾的战略。那么，这个间接目标在哪呢？依我看，就在钓鱼岛及其列岛。如果钓鱼列岛主权回归中国，那就等于中国统一了台湾的一半。“台独”分子和日本右翼的政治联系，就会被打散。

　　日本现在正在试探雅尔塔底线，试探亚洲国家对日本翻案可接受的底线。它试图先从钓鱼列岛，继而从台湾突破，然后再将远东雅尔塔格局搅浑，最后达到浑水摸鱼的目的。

　　统一台湾成了中国进入大国竞技场的初级资格认证书

　　……

　　（欲知详情，请留意《看世界》2007年第1期）